有關政府投資企業(yè)單獨稅率的適用標準是由美國商務部在2006年的“來自中國的金剛石鋸片案”裁定中提出的。該裁定后被美國行業(yè)訴至美國法院。

       金剛石鋸片案由美國行業(yè)于2005年提起。盡管當時美國商務部已經(jīng)作出中國企業(yè)存在傾銷的終裁，但該案最終以美國國際貿(mào)易委員會裁定不存在行業(yè)損害而結案。后來美國行業(yè)針對美國國際貿(mào)易委員會的裁定提起上訴，并在幾年后成功地推翻了該裁定。而在針對美國國際貿(mào)易委員會的裁定的上訴幾近結束時，針對美國商務部的裁定的上訴也開始了（美國商務部的裁定因美國國際貿(mào)易委員會的裁定被上訴而被凍結）。換而言之，在美國商務部裁定作出六年之久后，美國法院才開始審查這一裁定。

       在原終裁中，美國商務部裁定應訴中國企業(yè)已經(jīng)證明其法律上和事實上都獨立于中國政府，因此對應訴中國企業(yè)適用單獨稅率。在該案中，盡管中國政府實體中國鋼鐵科研集團有限公司（“中鋼科研”）部分持有應訴企業(yè)的股份，美國商務部還是裁定應訴企業(yè)可適用單獨稅率。在該裁定中，美國商務部的分析集中在被調查產(chǎn)品的生產(chǎn)企業(yè)，并且認定該企業(yè)不受中國政府控制。

       在上訴至美國國際貿(mào)易法院時，美國行業(yè)主張美國商務部沒有考慮到政府間接投資對于企業(yè)經(jīng)營的影響。美國國際貿(mào)易法院認同美國行業(yè)的主張并將案件發(fā)回美國商務部重新審查，以便對政府間接投資對企業(yè)的影響作出更加細致的分析。美國商務部在其裁定被第二次上訴至美國國際貿(mào)易法院后，最終在一片抗議聲中認定中國應訴企業(yè)未能證明其事實上不受中國政府控制。具體來講，美國商務部認定中鋼科研有能力通過行使股東權而影響應訴企業(yè)管理層的選任。盡管該案最終于2015年被上訴至上一級上訴法院，但上訴法院維持了原判。美國商務部在其裁定飽受爭議的情況下依然決定不參與上訴，說明其也并不是完全不認同該案的結果。