有消息稱，印度工商部已收到印國(guó)內(nèi)太陽(yáng)能電池板企業(yè)提交的對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池板的反傾銷調(diào)查申請(qǐng)，預(yù)計(jì)一個(gè)月內(nèi)可能發(fā)起相關(guān)調(diào)查。業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，中印太陽(yáng)能產(chǎn)品貿(mào)易額不大，即便印方立案，對(duì)中國(guó)企業(yè)的影響也并不大，不過(guò)印度緊隨美國(guó)步伐的跟風(fēng)表現(xiàn)也仍然需要警惕。 

       繼美國(guó)發(fā)起“雙反”調(diào)查后，印度又在中國(guó)光伏產(chǎn)品頭上懸起了達(dá)摩克利斯之劍。 

       據(jù)商務(wù)部網(wǎng)站預(yù)警消息，印度工商部已經(jīng)收到印國(guó)內(nèi)太陽(yáng)能電池板企業(yè)提交的對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的太陽(yáng)能電池板的反傾銷調(diào)查申請(qǐng)，預(yù)計(jì)一個(gè)月內(nèi)可能發(fā)起反傾銷調(diào)查。 

       不過(guò)，鑒于印度本土電站對(duì)中國(guó)高性價(jià)比光伏電池的依賴，業(yè)內(nèi)人士一致認(rèn)為，印度工商部很難批準(zhǔn)其國(guó)內(nèi)企業(yè)提起的反傾銷調(diào)查申請(qǐng)，即便最終通過(guò)，考慮到中印太陽(yáng)能產(chǎn)品低貿(mào)易額的背景，也不會(huì)給中國(guó)光伏企業(yè)海外銷售帶來(lái)致命打擊。但是，印度企業(yè)跟風(fēng)的表現(xiàn)仍然需要警惕。 

       貼牌者何談傾銷 

       之所以要對(duì)中國(guó)產(chǎn)太陽(yáng)能電池板提起反傾銷申請(qǐng)，印度TataBPSolar的首席執(zhí)行官K.Subramanya認(rèn)為，廉價(jià)優(yōu)質(zhì)的中國(guó)光伏電池對(duì)印度相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成了極大損害，“這是太陽(yáng)能設(shè)備制造業(yè)的一場(chǎng)災(zāi)難。我感到有點(diǎn)痛心，因?yàn)槲覀兿Ｍ?yáng)能在印度獲得成功，但我們需要公平的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境”。 

       對(duì)于這種說(shuō)法，國(guó)內(nèi)光伏產(chǎn)業(yè)界卻有不同的意見。“印度超過(guò)70%的組件都是中國(guó)出口過(guò)去，然后貼上印度自己的牌子，印度的公司再將這批產(chǎn)品在本地銷售或出口。所以，你認(rèn)為反傾銷最后能夠成立嗎？”江蘇一位光伏企業(yè)高管公開質(zhì)疑。 

       對(duì)此，長(zhǎng)城證券分析師桂方曉也證實(shí)，業(yè)界的確有這種說(shuō)法，即印度國(guó)內(nèi)光伏組件70%的產(chǎn)能都來(lái)自中國(guó)二三線廠商的供給，然后印度廠商貼上自己的品牌進(jìn)行銷售。 

       知名研究機(jī)構(gòu)Frost&Sulivan提供的數(shù)據(jù)也顯示，2008年印度組件產(chǎn)能僅900MW，尚不及尚德一家當(dāng)時(shí)的產(chǎn)能，即使最大的組件企業(yè)XLTelecom&EnergyLtd也不過(guò)200MW產(chǎn)能。其中，電池產(chǎn)能為331.5MW。 

       由此可見，中國(guó)太陽(yáng)能電池板之于印度市場(chǎng)，更多是支撐而非傾銷。正如桂方曉所言，中國(guó)太陽(yáng)能電池高性價(jià)比的特點(diǎn)極為符合印度市場(chǎng)的需求，如果貿(mào)然對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池發(fā)起反傾銷調(diào)查，不利的反而是印方自身。 

       雙反跟風(fēng)潮值得警惕 

       具體對(duì)印度而言，一旦決定對(duì)中國(guó)產(chǎn)太陽(yáng)能電池發(fā)起反傾銷調(diào)查，桂方曉表示，就意味著印國(guó)內(nèi)光伏設(shè)備廠商要承受來(lái)自本土或歐美價(jià)格更高的生產(chǎn)成本，獲利空間進(jìn)一步壓縮，不僅產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力減弱，而且還可能進(jìn)一步推高失業(yè)率。 

       相反，對(duì)中國(guó)而言卻影響不大。中投顧問(wèn)新能源行業(yè)研究員蕭函直言，實(shí)際上中國(guó)每年出口到印度的光伏產(chǎn)品份額并不大，在中國(guó)光伏產(chǎn)品出口國(guó)家中，印度排在10名開外。因此，印度光伏企業(yè)發(fā)起的反傾銷調(diào)查即使成立，也不會(huì)對(duì)國(guó)內(nèi)的光伏企業(yè)造成太大的影響。 

       來(lái)自中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)太陽(yáng)能光伏分會(huì)的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)每年與印度的太陽(yáng)能產(chǎn)品貿(mào)易額只有3億~4億美元。 

       既然損人難利己，為何印方還要一意孤行？ 

       蕭函指出，受全球經(jīng)濟(jì)低迷的影響，印度的光伏企業(yè)處境艱難，其最大的光伏電池制造商已于2011年6月停產(chǎn)并負(fù)債27.5億盧比。與美國(guó)一樣，印度光伏企業(yè)將問(wèn)題歸咎于中國(guó)企業(yè)的低成本競(jìng)爭(zhēng)，并效仿美國(guó)對(duì)中國(guó)出口印度的太陽(yáng)能電池板發(fā)起反傾銷調(diào)查申請(qǐng)，游說(shuō)政府對(duì)從國(guó)外進(jìn)口的太陽(yáng)能產(chǎn)品征收15%的關(guān)稅。 

       蕭函由此提醒，雖然印度對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池發(fā)起反傾銷調(diào)查的可預(yù)見產(chǎn)業(yè)損害并不嚴(yán)重，但印度緊隨美國(guó)步伐的跟風(fēng)行動(dòng)卻值得關(guān)注。 

       中投顧問(wèn)研究總監(jiān)張硯霖表示，中國(guó)政府和光伏企業(yè)必須積極應(yīng)對(duì)印度的光伏反傾銷調(diào)查，因?yàn)橐坏┱{(diào)查敗訴，很可能引起歐洲市場(chǎng)的連鎖反應(yīng)，而歐洲市場(chǎng)是中國(guó)光伏產(chǎn)品出口的主要市場(chǎng)，一旦歐盟對(duì)中國(guó)光伏企業(yè)發(fā)動(dòng)反傾銷調(diào)查，中國(guó)光伏產(chǎn)業(yè)將會(huì)面臨滅頂之災(zāi)。